Kysy mitä vain

Laitetaan tänne nuo irralliset kysymykset eikä tehdä kaikista omaa ketjua.

Mitä ajattelette, jos/kun Eenok oli rakentamassa suurta pyramidia aikoinaan,
onkohan pyramidilla jokin merkitys raamatussa, kun ilmestyskirja sanoo, taivaan olevan
pyramidin muotoinen, siellä on omat terassitalot jokaiselle (Leo Mellerin saarnasta).

UFO:t jotka suunnistavat kaukaisista galakseista maanpäälle, katsovat juuri pyramidiin,
koska on suunnattu tiettyyn tähtikuvioon (Zodiac), se on jumalallinen reitti mahdollisesti?

Varmasti pohjoisessa on taivas, Hesekielin saaman “jumalallisen näyn” perusteella Hes. 1.

Älytön keskustelunavaus, mistä ihmeestä näitä juttuja väkerrät?
Jos tarkoitat Kheopsin pyramidia, niin käy ensin kiipeämässä sinne sisään ja hommaa itsesi uloskin - been there, done that. Jatka sen jälkeen juttua vaikka off-topic aarrearkussa. Tällä otsikkotehtailulla hommaat suotta bannin ja turhan kyllästymisen. Mieti hetki asiaa. :slight_smile:

Mellerin mukaan helvetti on maapallon sisällä, ynnä muuta aika hilpeää juttua - kun tempaus tulee, niin siinähän ihmetellään miten liikenneruuhkassa autoista osa onkin ykskaks vailla kuskia.
Onneksi mies on jo rauhoittunut, ja puhuu jopa järkeviäkin. Kyllä näitä juttuja täälläkin voisi käsitellä, miksipä ei, mutta ei niille ole oikein muuta paikkaa kuin ot aarrearkku. Vai onko? Mihin raja vedetään, jos ja kun tätä tempausjuttuakin ihan kristillisenä ajatuksena monet pitävät. :roll:

Toisaalta ja toisaalta: keskustelu tuhatvuotisesta valtakunnasta pitää minut yhtä pihalla. Olenkohan liian kompasteleva tälle foorumille :-[

[quote=“Greywich, post:2, topic:1470”]Mitä ajattelette, jos/kun Eenok oli rakentamassa suurta pyramidia aikoinaan,
onkohan pyramidilla jokin merkitys raamatussa, kun ilmestyskirja sanoo, taivaan olevan
pyramidin muotoinen, siellä on omat terassitalot jokaiselle (Leo Mellerin saarnasta).

UFO:t jotka suunnistavat kaukaisista galakseista maanpäälle, katsovat juuri pyramidiin,
koska on suunnattu tiettyyn tähtikuvioon (Zodiac), se on jumalallinen reitti mahdollisesti?

Varmasti pohjoisessa on taivas, Hesekielin saaman “jumalallisen näyn” perusteella Hes. 1.[/quote]Kirjoittelusi ja keskusteluketjujen avauksesi muistuttavat opeiltaan hyvin paljon branhamilaisuutta. Harhautunut karismaattinen entinen saarnaaja William Branham eksyi okkultistisiin tulkintoihin joskus 40-50-luvuilla ja alkoi pitää mm. Egyptin pyramideja ja tähtikuvioita Raamatun ohella Jumalan ilmoituksina.
William M. Branham - Wikipedia, the free encyclopedia
William Marrion Branham ? Wikipedia

Branham has been criticized because of his comments on "three Bibles". He said these were the zodiac (see mazzaroth), the great pyramid and the Holy Bible. He believed the first two pre-dated any written Scripture, and are not meant for Christians today

Branham ei myöskään uskonut Jumalan kolminaisuuteen, vaan piti Jeesusta yksin Jumalana.

1950-luvun puolivälissä William Branham hylkäsi kolminaisuuden. Hänen mielestään Jumala ilmaisi itsensä Isänä, poikana ja Pyhänä Henkenä, jotka eivät olleet persoonia vaan olivat ominaisuuksia. Hän alkoi opettaa käärmeen siemenestä.
Jne. jne.

Miksi Jumala asetti meidät elämään “omillamme” täällä kaukaisessa galaksissa. Miksei Jumala vastaa rukouksiin?
Miksi tämä planeetta annettiin kerran Luciferin haltuun? Sekä mitä järkeä tässä kaikessa on?

Jätettiin oman onnemme nojaan tänne, kumartaen tiettyjä sääntöjä, sekä palvoen ihmistä “jumalana”.

Toisaalta jännää se on elää tälläisellä planeetalla. Silti, täytyisi näkyä Jeesuksen merkki taivaalla jo kohta,
ettei usko lopu kesken.

Jeesus on uskoa hänen paluuseen. Silti missään ei ole merkkejä ilmestyskirjan profetioista, kaikki on hämärän peitossa.

Yksikään ihminen ei ole nähnyt Luoja-jumalaa, jos olisi “hän ei jäisi eloon”. Mooses pakeni luolaan, olisi muuten kuollut,
nähdessään kaikkivaltiaan Jumalan.

Jumala on mysteeri?

Saatanalla on oma tehtävänsä Jumalan pelastussuunnitelmassa. Jeesus sanoo: saatana on saanut luvan seuloa teitä. Luuk. 22:31. Autuas se, joka koettelemuksissa kestää! Jaak. 1:12

Tämäm maailmanajan tarkoitus on kasvattaa meitä toiseen. Toisaalta opettaa Jumalan hyvyydestä, mutta toisaalta myös kuritta meitä ja opettaa meitö pysymään uskollisina.

Tuo oliskin hyvä puheenaihe, mikä on saatanan tehtävä esim. Kristittyjen kohdalla?

Itsellä tulee mieleen heti menestysteologia, miten sen kautta on helppo kalastella Kristittyjä, luulemaan maallinen mammona on tärkeätä. Se on vain saatanallinen valhe, mitä saatana on matkinut Eedenistä lähtien… hän kykenee siihen

saatanan päätarkoitus kai on saada Kristitty luulemaan, on jotain parempaa kuin Jumala. Haluten kaikilla intohimoilla
vaikuttaa Kristittyyn, sitä kautta saada hänet lankeamaan, ja lopulta paholaisen kanssa helvettiin.

Saatana on ihmisten kalastaja, joka kalastaa kadotukseen, jotka sortuu niihin ansoihin. Jännä että ihminen on pohjimmiltaan
heikko, ja lankeava olento… ?

Ei Jumala ole mysteeri. Hänhän on kertonut paljon itsestään.

Jeesuksen Jumala kai ei ole kertonut itsestään paljoakaan. Varmaan se onkin salaisuus, joka selviää ylöstempaamisessa,
kun olemme Jumalan kanssa kasvotusten, sitten nähdään se Jumalamme.

Jännää tämä elämä on. Ei voi muuta sanoa, kun se on mysteeristä luomista. Raamattu on mysteeri myös.

Olisi jännä nähdä uusia profeettoja (alkuseurakunnan) periaatteella, jotka ovat valmiita antamaan kaikkensa
evankeliumin työn puolesta. Tämä maa huutaa hukkuvia sieluja, joita ei kukaan hae takaisin pelastukseen.

[quote=“Greywich, post:10, topic:1470”]Jeesuksen Jumala kai ei ole kertonut itsestään paljoakaan. Varmaan se onkin salaisuus, joka selviää ylöstempaamisessa,
kun olemme Jumalan kanssa kasvotusten, sitten nähdään se Jumalamme.[/quote]

Kummalista puhetta! Mikä ihmeen “se Jumalamme?”

[size=10pt]Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'? Joh. 14: 9.[/size]

En oikein ymmärrä tätä ajatusta, että ”tämä maa huutaa hukkuvia sieluja, joita ei kukaan hae takaisin pelastukseen”. Tämä maa on kyllästetty sanomalla Jeesuksesta. Tässä maan alkuperäis asukkaista ei lähes kukaan ole voinut välttyä tältä sanomalta. Mutta jokainen meistä tekee omat valintansa. Olen täysin varma, että kenenkään sielu ei ole minun haettavissani pelastukseen, vaan jokaisen on itse käännyttävä Jeesuksen puoleen. Siinä vaiheessa jos alkaa tuntumaan, että on tehtävä ja tehtävä, niin istahdan ihan varmasti ja en tee yhtään mitään.

Vaikka en ole mikään kirkkofani, niin vuosisatojen kuluessa siellä on joka sunnuntai luettu sanaa. Yksi minun lempivirsi löytyy linkistä. Vieläkin kaikesta huolimatta tämä on minun lempivirteni, jonka koen tärkeäksi. Aina tuntuu hyvältä, kun kuulen tuon.

Jumalanpalvelus elämä: Kristuksen seurakunta (2/2) | Elävä arkisto | YLE

Tämä meidän veljemme Greywich on vielä ns. himppa hukassa, mutta autetaan häntä.
Kyllä se tästä. :slight_smile:

:offtopic1:

Ja vielä Ylen sivuilla lukee näin! Siis Ylen sivuilla!!! :bonk: :sekoan: :bonk: :sekoan: :bonk: :sekoan:

(Tämä ei siis ole kannanotto Eijamarian viestiin, vaikka hänen viestiään lainasinkin.) Ei minulla muuta.

Mutta näyttää olevan aika hienoa, että sieltä löytyy virsiä,
Koko virsikirjako laulettuna?

Hienoa, jos näin on, Yle.

Uusi viini uudessa nahkaleilissä, tuli mieleen tuosta Jani Pellikka Band:in biisistä, onkohan kysymyksessä juuri
tämä 70-luvun kultti?

Toisaalta mitä vikaa on Uudesta Viinistä seurakunnissa?

Jumala kai on sen verran luova persoona, luulisi hänen meidän olevan eläviä uskossa, kasvaen,
ylistäen kuten Daavid kaikkivaltiasta. Daavid ei nähnyt Jeesusta, silti vanha testamentti on täynnä
yksilöitä, jotka voittivat pahoja. Daavid mm. Leijonan luolassa.

Tuo “Nyt on Aika Uuden Viinin”, kuulostaa mielenkiitoiselta (kuten Jani Pellikka Band) -tuossa biisissä laulaa.
(Herzogiin, ei nyt varsinaisesti liity millään tavalla tämän keskustelun aloitus), Ylistys voi olla hyvää ilman Herzogejakin.

Tätä foorumia ei enää uskoisi klassisen kristinuskon foorumiksi, olet tupannut tämän täyteen vapaidensuuntien harhaoppeja. Uusi Viini on helluntailaisuutta, ei klassista kristinuskoa.

En ole helluntailainen, tämä tulikin mieleen vain Herzogin ylistysryhmän laulusta “Nyt on aika uuden viinin”…

En sanonut sinua helluntailaiseksi, vaan että tuot tänne helluntailaisten oppeja, joita mm. D. Herzog edustaa. Tämä ei ole opillisesti vapaidensuuntien foorumi, vaan perinteisen kristinuskon.

En tajua tästä aloituksesta mitään, ehkä onneksi.